Pete du Pointless

时间:2017-10-24 06:06:07166网络整理admin

<p>你可能还是可能不记得Pierre S du Pont IV,这位出生于特拉华州的前州长曾于1988年在普通香草井下竞选总统,法国香草名称Pete du Pont他仍然是皮特,他回来了威尔明顿新闻杂志网站上的专栏文章攻击了这个博客最喜欢的改革,国家流行投票计划提醒(NPV专家可能会跳过这一段),该计划将使我们能够像选举我们一样选举我们的总统州长和参议员:通过计算所有选票并将工作分配给总数最大的候选人</p><p>这将通过州州立法机构逐一采用的州际契约来实现这一目标当有足够的州签署270个选举人票时 - 足以赢得总统选举 - 这些州将把所有选举人票投下全国民众投票的胜利者结果:在所有五十个州获得最多选票的人加上DC胜利没有宪法修正案要求红色;相反,该计划只是采用第二条的条款,该条款指示各州“以其立法机关可能指示的方式”“任命”其选民“到目前为止,该契约已被四个州采用 - 马里兰州,新泽西岛,伊利诺伊州和夏威夷 - 它正在积极向前推进十几个皮特的专栏文章中提出了几点需要我补充说,所有这些都是似是而非的</p><p>从这开始:一个州际契约是一个奇怪的想法不,这是一个标准的想法有数百个州际契约皮特州曾经是州长的二十一个成员首先,直接选举总统将导致地理位置较窄的竞选活动例如,在2000年的选举中,戈尔赢得了677个县,乔治布什获得了2,434个,但戈尔获得了更多的选票</p><p>直接的国家投票意味着677个主要是城市县将成为总统竞选的核心这是(a)荒谬的据“华盛顿邮报”昨天报道,“四个大州 - 宾夕法尼亚州,密歇根州,俄亥俄州和佛罗里达州 - 预计会有四个大州,很难想象竞选活动如何在地理上变得更加狭窄”主导候选人的注意力“NPV将使候选人参加竞选和公民参与到处参与人民投票 - 即无处不在(至于民主党在城市中运行更强大)是值得的虽然共和党人在农村县做得更好,但这不会比今天更好也是如此)将会有重大的投票欺诈问题在2000年的比赛中,戈尔的540,000投票保证金达到该国每年175,000票中的31票区域...华盛顿州的2004年州长竞选仅由129票决定法官发现有1,678张非法选票在某种程度上(共和党人大大夸大)投票欺诈是一个问题,当你把国家分成51个独立时,这是一个更大的问题</p><p>赢家通吃的司法管辖区,其中任何一个都可以进行紧密选举2000年,布什在佛罗里达州所谓的保证金是戈尔全国保证金的千分之一</p><p>在该州的6,913个区域中,每个州的投票数达到十三分之一</p><p>管辖权,重新计票的可能性越大在一些全州选举中重新计票的事情大约每年发生一次总统选举的重新计票决定一个全国性的投票池预计将在1,328年内发生一次直接选举最终会导致总统职位变弱全国人民投票计划中没有决胜因为这需要宪法修正案或所有50个州和哥伦比亚特区所以最大百分比的胜利者 - 无论多么小 - 都会成为总统实际上,直接选举可能会导致更强大的总统职位,因为全国选举产生的总统将拥有更多的民主合法性(这也会导致更负责任的主席)但是现行制度下没有决定,无论是在现行制度下,最大百分比的胜利者通常都会成为总统(当最大百分比的胜利者没有成为总统时,就像2000年一样,不幸的是随之而来)理论上,在这种状态下一个候选人可能会失去三对一的民众投票,并且仍然通过获得狭隘的多元化来赢得总统职位在其他地方没有投票的情况下,共有270张选举人票 因此,在六个或八个候选人领域中,25%或30%的获胜者将在椭圆形办公室,即使他或她不会有选举团多数或被视为合法选择的总统同样的事情可能在现行制度下发生但是没有理由在全国大选中出现“六个或八个候选人的领域”而不是在州长或参议员的州选举中当只有一个胜利者时,缩小选择下至两个是压倒性的这不会改变国家通行证投票最后,皮特进入平流层:有人可能会问一个全国通俗投票是否只是第一步如果,正如加利福尼亚森黛安芬斯坦所说,选举团违反了“一人一票,“每个州的两名参议员的宪法授予是否也违反了”一人一票“</p><p>拥有784,000人的特拉华州有两位参议员加利福尼亚州拥有3700万居民Feinstein的逻辑将得出结论,加利福尼亚必须有12位参议员这将是一个好主意太糟糕了它不会发生顺便说一下,